2020年8月31日

【热点背景】
8月17日，广东佛山，两条未被人牵绳的狗，在大街上追逐飞奔。长长的狗绳将一名老人绊倒在地。被绊倒的老奶奶头部着地，已经过世。

【热点聚焦】

不过一眨眼的工夫，站在路边的老人，就因为远远跑来的两条狗，无辜丢了生命，真可谓飞来横祸。牵狗的女子并没有理会倒在地上的老人，而是立即离开了现场。【热点背景】
“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”餐饮浪费现象，触目惊心、令人痛心!遏制餐饮浪费，刻不容缓，没有余地。连日来，各地采取不同措施大限度地减少餐饮浪费，其中一些措施可圈可点，颇见成效;但也有一些措施引发争议，有形式主义之嫌。

【热点聚焦】

据，陕西西安一餐馆，将适量点餐纳入服务员月度考核中，客人用餐结束后工作人员巡场时，如发现餐桌有剩菜，按剩余情况给予当桌服务员不同程度的考核扣分;湖南长沙一餐饮店推出“称体重点餐”，食客入店前可先称体重，然后根据食物热量配比菜单进行点餐;继武汉等地发出N-1点餐倡议后，辽宁省更进一步，倡议N-2点餐模式。不必怀疑种种倡议和措施的诚意，但也不能排除部分商家乃至协会借机造势蹭热点的嫌疑，至少，称体重就餐、考核服务员之类，过于机械和片面了。曾经一说吃喝，恨不得食客点餐越多越好，只要花了钱，管他浪费不浪费;如今却恨不得人往少算、肉按克称、米按粒数，这是从一个极端走向另一个极端，用一种形式代替另一种形式。

形式主义的特点，就是标准上严之又严，实际上操作性差;表面上轰轰烈烈，结果收效甚微。如此行事，难免招致公众调侃。每个饭店的菜量、每个人的食量都各不相同，如果说N减1的倡议，意在纠正食客的点餐习惯，是一种善意的提醒，N减2点餐模式就有些让人摸不着头脑了。你减一个我减两个，遏制餐饮浪费，不是餐馆互相赌气的数字游戏。在遭到公众质疑后，“称重点餐”的餐饮店已经道歉，西安餐厅则回应称传言不实，只是让服务员引导客人适量点餐。可见，真搞花里胡哨的形式主义，舆论并不赞同，食客并不买账。

反对餐饮浪费，对遏制餐饮浪费中出现的形式主义也要反对。其实，反对餐饮浪费，与消费者吃饱吃好并不矛盾，倡导节约风尚，不是比谁表面上吃得少。无论是商家举措还是行业协会倡议，除了积极引导消费者厉行节约，还要具备可操作性，让商家愿意推广，食客乐于接受;前些年广泛开展的“光盘行动”，之所以效果好，就在于简单直接。不管多少人就餐，不管点了多少菜，量腹而食，后光盘就说明没有浪费。

民以食为天。可历史和现实都证明，只要不饿肚子，很多人就丧失了危机意识。“厉行节约，杜绝浪费”，是饮食文化的优良传统，也是一个迫在眉睫的现实考题。以何种姿态作答，考验每一个公民的认识和觉悟;能考多少分，考验每一个公民的决心和毅力。遏制餐饮浪费，容不得形式主义的花架子，否则将在餐饮浪费之余造成更大的浪费。

如果是开车撞人，这就是典型的肇事逃逸了;但狗不是车，因此也没有肇事逃逸一说。不过，未尽救助义务，放任死亡结果发生，实在是不应该。

养狗人就要尽到养狗的义务，禁养的大型犬不能养，没栓绳的狗不能上街，拉不住狗的人就不要独自去遛，这些既是生活常识，也是很多地方法规的明确规定。不过，各地落实情况不同，有的地方真的去查了，更多地方却停留在纸上。禁养的大型犬、烈性犬照样养，没栓绳的狗照样上街，该被捡拾的犬只粪便随地都是。法律的尊严在于实施，养狗这件事，需要严格执法。

文明养狗不能仅仅诉诸道德，期盼养狗者的素质自行提高注定不靠谱。既要健全相关法规制度，更要常态化严格执法，像约束司机开车一样约束养狗行为。

这些年，与犬只相关的悲剧不断发生，让人深感痛心。事实上，关于文明养狗的讨论，早已是公共舆论的老生常谈。在总结各地“严养狗令”实际效果的基础上，很有必要适时立法，真正将规范养狗行为纳入法治轨道。

养狗人更要明白，你眼中可爱的宠物，对于别人而言却很可能就是灾难之源。